ПРИЧИНЫ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОСЛЕ ТИМПАНОПЛАСТИКИ, У БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ ГНОЙНЫМ СРЕДНИМ ОТИТОМ

Мухитдинов У.Б., Ташкентский педиатрический медицинский институт

Расулова Н.А. Ташкентский педиатрический медицинский институт

Резюме
Цель: Изучить неудовлетворительные результаты тимпанопластики у пациентов хроническим гнойным средним отитом (ХГСО) после эндоуральной тимпанопластики I-III типа. Материал и методы. В данной статье проведен десятилетний анализ 204 пациентов ХГСО после тимпанопластики, в возрасте от 10 до 50 лет. В динамическом наблюдений в течение 2 лет после операции, выявлены неудовлетворительные результаты. При исследованиях анализ показал у 25 (10,2%) пациентов наблюдалось реперфорация в после операционный период. Больные были разделены на три группы, в каждой группе использовали три разных по своей упругости, толщине и эластичности аутотрансплантаты. Анализируя положительные анатомические результаты после операции в I группе наблюдалось у 94,2%, а аудиологические показатели составили 89,6%, во II группе у 91,0%, 82,0% и в III группе у 85,1%, 71,6%, соответственно. Выводы: Изучая данное исследование выявлено, что для получения стойкого эффекта при слухоулучшающих операциях необходимо учитывать возрастной фактор, размер перфорации, проходимость слуховой трубы, состояния слизистой барабанной полости, длительность хронического процесса, срок прошедшего с момента последнего рецидива основного заболевания, его грамотного лечения, выбранного метода микрооперации, опыта хирурга и послеоперационного ухода, а так же немаловажную роль играют в послеоперационный период профилактические мероприятия по борьбе с острыми заболеваний верхних дыхательных путей и нарушениями функции полости носа и носоглотки.

Ключевые слова
хронический гнойный средний отит, тимпанопластика, реперфорация.

Первая страница
193

Последняя страница
197

Для цитирования
Мухитдинов У.Б., Расулова Н.А. Причины неудовлетворительных результатов после тимпанопластики, у больных хроническим г ойным среднимотитом // Евразийский вестник педиатрии. — 2019; 3 (3): 193-197. https://cutt.ly/jc0wL6i

Литература

  1. 1. Anikin I.A. Prichini neudovletvoritelnix rezultatov operativnogo lecheniya xronicheskogo gnoynogo srednego otita/ I.A. Anikin, S.V. Astashenko, T.A. Bokuchava // Ros. otorinolar. 2007; 5: 3–8. (In Russ)
  2. 2. Barteneva A.A. Problemi timpanoplastiki /A.A. Barteneva, M.Ya. Kozlov. – L.: Meditsina. 1974; 182. (In Russ)
  3. 3. Boyko N.V., kolesnikov V.N. Timpanopl v detsk vozr. // Rossiyskaya otorinolar 2017; 2(63): 108-112. (In Russ)
  4. 4. Vishnyakov V.V. Rezultati timpanoplastiki pri xronicheskom gnoynom srednem otite i ego posledstviyax / V.V. Vishnyakov v knige mat. XVI s’ezda otorinolar. RF. «Otorinolaringologiya na rubeje tisyacheletiy». – SPb.: RIA=AMI, 2001; 59– (In Russ)
  5. 5. Zagoryanskaya, M.E. Narusheniya sluxa u detey: epidemiologicheskoe issledovanie / M.E. Zagoryanskaya, M.G. Rumyanseva, L.B. Daynyak // Vestnik otorinolaringologii. 2003; 6: 7-10. (In Russ)
  6. 6. Kosyakov S.Ya. Otdalennie rezultati posle timpanoplastiki / S.Ya. Kosyakov, E. V. Paxilina // Ros. otorinolar. 2008; Priloj. 2: 269–273.
  7. 7. Kosyakov S.Ya. Izbrannie voprosi prakticheskoy otoxirurgii. M: MSFER 2012; (In Russ)
  8. 8. Kuzovkov V.E. Klinicheskoe issledovanie effektivnosti gelya natrievoy soli karboksimetilsellyulozi dlya profilaktiki obrazovaniya spaek v srednem uxe pri timpanoplastike // Tam je. 2012; 280–284. (In Russ)
  9. 9. Patyakina O.K. Funksionalnaya xirurgiya pri xronicheskix srednix otitax / O. K. Patyakina. Mat. Ros. nauchn.prakt. konf. otorinolar. «Problemi i vozmojnosti mikroxirurgii uxa». – Orenburg, 2002; 25–28. (In Russ)
  10. 10. Polyakova S.D. Otdalennie rezultati vosstanovitelnoy xirurgii uxa pri xronicheskix gnoynix srednix otitax / S.D. Polyakova, E.A. Popova // Ros. otorinolar. 2007; 6: 129–134. (In Russ)
  11. 11. Otvagin, I.V. Epidemiologicheskoe issledovanie etiologicheskix faktorov narusheniya sluxa u detey mladshey vozrastnoy gruppi SFO / I.V.Otvagin // Rossiyskaya otorinolaringologiya. 2005; 1(14): 140-142. (In Russ)
  12. 12. Yakshin A.A. Optimizatsiya posleoperatsionnogo vedeniya patsientov s mezotimpanitom posle timpanoplastiki: /Avtoref. dis. … kand. med. nauk. M 2013. (In Russ)
  13. 13. Anatomic and functional long-term results of canal wall-down mastoidectomy / Kos MI, Castrillon R, Montandon P et al // Ann Otol Rhinol Laryngol. 2004; 113: 11: 872–876.
  14. 14. Albu S., Trabalzini F., Amadori M. Usefulness of cortical mastoidectomy in myringoplasty. Otology Neurotology 2012; 33: 4: 604-609.
  15. 15. Brackmann D., Shelton C., Arriaga M. Otologic Surgery Philadelphia: Saunders 2010; 3 rd ed.: 1-243.
  16. 16. Hildmann H., Sudhoff H. Middle ear surgery. Berlin: Springer-Verlag 2006.
  17. 17. Homoe P., Siim C., Bretlau P. Otosurgery for chronic otitis media in remote areas: a fly in and fly out project in Greenland. Eur Arch ORL Head Neck 2007; 264: 193.
  18. 18. Uslu C., Tek A., Tatlipinar A., Kiliçarslan Y., Durmuş R., Ayöğredik E., Karaman M., Oysu C. Cartilage reinforcement tympanoplasty: otological and audiological results. Acta Otolaryngol 2010; 130: 3: 375- 383.
  19. 19. Long-term outcome of atticotomy for cholesteatoma in children / DeRowe A, Stein G, Fishman G et al // Otol. Neurotol. 2005: 26: 3: 472–475.
  20. 20. Outcome in children with perforated tympanic membranes after tympanostomy tube placement: results using a pilottreatment algorithm / S. A. Schraff [et al.] // Am. J. Otolaryngol. 2006; 27: 238–243.

Статья доступна ниже :

Скачать PDF