КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕНЕТИЧЕСКОГО СКРИНИНГА ЭМБРИОНОВ ПРИ
ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДОНОРСКИХ И СОБСТВЕННЫХ ООЦИТОВ

Шурыгина О.В., ФГБОУ ВО Самарского государственного медицинского университета Минздрава Российской Федерации, Самара ЗАО «Медицинская компания ИДК», Самара Ташкентский Педиатрический Медицинский институт

Юлдашева С.З. ФГБОУ ВО Самарского государственного медицинского университета Минздрава Российской Федерации, Самара ЗАО «Медицинская компания ИДК», Самара Ташкентский Педиатрический Медицинский институт

Резюме
Статья посвящена рассмотрению вопроса эффективности применения предимплантационного генетического диагностического тестирования (PGT) эмбрионов при использовании донорских и собственных ооцитов. Одним из современных методов вспомогательных репродуктивных технологий является процедура
отбора высококачественных эмбрионов для переноса в матку, основанный на морфологической оценке и скорости деления клеток. Несмотря на некоторое улучшение результатов ЭКО при использовании данной методики, общий уровень положительного исхода ЭКО остается невысоким, особенно для пациентов пожилого возраста. Исследование показало, что PGT улучшает отбор эуплоидных эмбрионов высокого качества для переноса и позволяет получить сопоставимые клинические результаты при использовании
собственных ооцитов с группами, где были использованы донорские ооциты, вне зависимости от возраста пациенток. Этот факт является дополнительным доказательством определяющей роли компетенции
ооцита в реализации репродуктивного потенциала.

Ключевые слова
предимплантационный генетический диагностический скрининг (PGT), эмбрионы, собственные и донорские ооциты, экстракорпоральное оплодотворение, частота наступления беременности.

Первая страница
59

Последняя страница
63

Для цитирования
Шурыгина О.В., Юлдашева С.З. Клиническая эффективность генетического скрининга эмбрионов при использовании донорских и собственных ооцитов // Евразийский вестник педиатрии. — 2020; 3 (6): 59-63. https://cutt.ly/gviwULa

Литература

  1. 1. Makarova N.P. Dissertation abstract… Morphological and molecular biological features of postovulatory oocytes and their role in the preimplantation development of human embryos, 2019. 46 p.
  2. 2. Korsak V.S., Smirnova A.A., Shurygina O.V. ART in Russia 2017 / Report of the President of the RAHR. XXIX International Conference RARCH «Reproductive Technologies Today and Tomorrow. Rostov-on-Don. Slide No. 10.
  3. 3. Shurygina OV, Shchelochkov AM, Saraeva NV, Kulakova OV, Yuldasheva SZ, New methodological approaches in the cultivation and molecular diagnostics of human embryos. Bulletin of new medical technologies. No. 4, 2018.
  4. 4. P. Ciepiela, A. J. Dulęba, A. Kario, K. Chełstowski, D. Branecka-Woźniak, R. Kurzawa Oocyte matched follicular fluid anti-Müllerian hormone is an excellent predictor of live birth after fresh single embryo transfer Hum Reprod, (2019) 34(11): 2244–2253
  5. 5. E.G. Ernstad, A. L. Spangmose, S. Opdahl, A., L. B. Romundstad, A. Tiitinen,M. Gissler,U. Wennerholm, A. Pinborg, . Bergh, S. S. Malchau Perinatal and maternal outcome after vitrification of blastocysts: a Nordic study in singletons from the CoNARTaS group Hum Reprod, (2019) 34(11): 2282–2289
  6. 6. S.S. Hwang, D. Dukhovny, D. Gopal, H. Cabral, H. Diop, C. C. Coddington, J. E. Stern Health outcomes for Massachusetts infants after fresh versus frozen embryo transfer Fertil Steril (2019) 112(5): p900– 907
  7. 7. R.J. Paulson Outcome of in vitro fertilization cycles with preimplantation genetic testing for aneuploidies: let’s be honest with one another Fertil Steril (2019) 112(6): 1013– 1014 https://www.fertstert.org/article/S0015- 0282(19)32541-5/fulltext
  8. 8. Scaravelli, P. E. Levi-Setti, C. Livi, G. La Sala, F. M. Ubaldi, E. Greco, M. E. Coccia, A. Borini, A. Revelli, G. Ricci, V. Vigiliano, R. De Luca, S. Bolli, L. Rienzi Contribution of cryopreservation to the cumulative live birth rate: a large multicentric cyclebased data analysis from the Italian National Registry J Assist Reprod Genet (2019) 36(11): 2287– 2295 https://link.springer.com/article/10.1007/s10815 -019-01566-y
  9. 9. M. Sacchi, E. Albani, A. Cesana, A. Smeraldi, V. Parini, M Fabiani, M. Poli, A. Capalbo, P. E. Levi- Setti Preimplantation Genetic Testing for Aneuploidy Improves Clinical, Gestational, and Neonatal Outcomes in Advanced Maternal Age Patients Without Compromising Cumulative Live-Birth Rate. J Assist Reprod Genet (2019) 36(12) 2493– 2504 https://link.springer.com/article/10.1007/s10815 -019-01609-4
  10. 10. H. He, S. Jing, C. Fu Lu, Y. Qiu Tan, K. Li Luo, S. Ping Zhang, F. Gong, G. Xiu Lu, G. Lin Neonatal outcomes of live births after blastocyst biopsy in preimplantation genetic testing cycles: a follow-up of 1,721 children 62 Fertil Steril (2019) 112(1): 82– 88 https://www.fertstert.org/article/S0015- 0282(19)30249-3/fulltext
  11. 11. W.Y. Zhang, F. von Versen-Höynck, K.I. Kapphahn, R.R. Fleischmann, Q. Zhao, V.L. Baker Maternal and neonatal outcomes associated with trophectoderm biopsy Fertil Steril (2019) 112(2): 283– 290.e2 https://www.fertstert.org/article/S0015- 0282(19)30316-4/fulltext
  12. 12. R.J. Carrasquillo, T. P. Kohn, C. Cinnioglu, C. Rubio, C. Simon, R. Ramasamy, N. Al- Asmar Advanced paternal age does not affect embryo aneuploidy following blastocyst biopsy in egg donor cycles J Assist Reprod Genet (2019) 36(3): 2039– 2045 https://link.springer.com/article/10.1007/s10815 -019-01549-z
  13. 13. G.D. Adamson , F. Zegers-Hochschild, S. Dyer, G. Chambers, O. Ishihara, R. Mansour, M. Banker, J. De Mouzon. ICMART World Report 2014. Abstracts of the 34th Annual Meeting of the ESHRE, Barcelona, Spain 1 to 4 July 2018. O-146, P.65
  14. 14. Elizabeth Schaeffer 1 2, Leonardo M Porchia 2, Adina Neumann 1, Almena Luna 1, Tania Rojas 1, Esther López-Bayghen. Embryos derived from donor or patient oocytes are not different for in vitro fertilization outcomes when PGT allows euploid embryo selection: a retrospective study. Clin Transl Med. 2020. PMID: 32030567

Статья доступна ниже :

Скачать PDF