ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРАДИЦИОННОГО ЛЕЧЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕСТНОЙ САНАЦИЕЙ 25% РАСТВОРА ДИМЕКСИДА И ИХ СОЧЕТАНИИ У БОЛЬНЫХ С ГНОЙНЫМИ ХИРУРГИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ
Сафоев Б.Б., Бухарский государственный медицинский институт
Болтаев Т.Ш., Бухарский государственный медицинский институт
Борисов И.В., Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А.В. Вишневского Минздрава РФ
Резюме
Проведено обследование 138 больных на клинической базе Бухарского Государственного медицинского института, в Бухарской городской клинической больнице. Все больные с учетом от метода лечения условно разделены в двух группах. В I- группу включены 72 больных, которым применен традиционный метод лечения. Во II- группу 66- ти больным в комплексе лечения применен санаций раны 25% раствором Димексида. Результаты сравнительного анализа динамики биохимических показателей, скорости очищения, заживления ран и сроком прибывания на ста- ционарном лечении обследоваемых больных различных групп показал оптимальную эффективность применения в комплексе лечения гнойно-некротических процессах мягких тканей санацию гнойных ран 25% раствором Димексида, что ускорило течение фаз заживления и сократило время стационарного прибывания на 2-3 суток.
Ключевые слова: мягкие ткани, гнойные раны, инфекции, димексид.
Первая страница
148
Последняя страница
154
Для цитирования
Б.Б. Сафоев, Т.Ш. Болтаев, И.В. Борисов, Оценка эффективности традиционного лечения и применения местной санацией 25% раствора димексида и их сочетании у больных с гнойными хирургическими заболеваниями // Евразийский вестник педиатрии. — 2019; 1 (1):148-154 https://cutt.ly/Ucq585R
Литература
1. Б.Б. Сафоев, Т.Ш. Болтаев, А.Я.Рахимов, А.К. Хасанов Комбинированный физико-химический метод лечения гнойных ран мягких тканей. //Журнал “Новый день в медицине”. г. Бухара, 2017. Ст 45-51.
2. Ф.В. Галимзянов, Лечение инфицированных ран и раневой инфекции. /Екатеринбург 2012. –ст 5.
3. Кузин М.И., Костюченок Б.М. Раны и реневая ин- фекция. /М.: Медицина1990.-591с.
4. Гостищев В.К., Ханинг А.Г., Рылцев В.В. Новые пе- ревязочные материалы с протеолитической, гормональ- ной и антиоксидантной активностью // Woundassotiation. The 4thIntern, congr.Tel-Aviv 1996.-188-189 ст
5. Фадеев С.Б.,Чернова О.Л., Киргизова С.Б., Буха- рин О.В. Особенности хирургической инфекции мягких тканей. //Хирургия. Журнал имени I Ш. Пирогова -2001. -№7. –ст 42-44.
6. Чеботарь М.В., Маянский А.Н., Кончакова Е.Д. и др. Антибиотикорезистентность биоплёночных бакте- рии. //Клиническая микробиология и антибактериальная химиотерапия. 2012 Т. 14. № 1 ст. 51-58.
7. В.Н. Митрофанов, О.П. Живцов. Лечение гной- ных ран при помощи физических методов воздействия. ФГПУ Нижегородский научно-исследовательский ин- ститут травматологии и ортопедии. /Медиал №4 2013.
8. Бромбин А.С. Анаэробный сепсис, сахарный ди- абет и гнойно-воспалительные заболевания мягких тка- ней. Бромбин А.С., Пашина С.Н. //Материалы 3-го науч- ного форума «Хирургия 2001» Москва 2001. 73.
9. Каримов Ш.И. Диабетическая гангрена нижних конечностей. \Каримов Ш.И., Бабаджанов Б.Д., Исломов М.С. /Т.: «Шарк»2003.240.
10. Ларичев А.Б. Вакуум-терапия в комплексном ле- чения гнойных ран.\Леричев А.Б., Антонюк А.Б., Кузь- мин В.С. //Хирургия 2008;6:22-26.
Статья доступна ниже